Luca Bencivenni

Grazie al computer-mostro della mia ragazza ho potuto avere un primo contatto col criticato nuovo sistema operativo di casa Microsoft.

Che dire, il computer, come ho scritto in precedenza, è una bestia, e incredibilmente il sistema non scatta nemmeno a sovraccaricarlo di lavoro. Vedendolo lavorare in maniera pulita ho potuto apprezzare l’operato di Bill Gates senza il pregiudizio di vederlo faticare per eseguire una qualsivoglia operazione.
Il primo impatto è stato positivo, si vede che sono stati apportati notevoli cambiamenti nell’organizzazione delle cartelle e nell’accesso alle opzioni.
La cosa che mi ha più colpito è che se si utilizzano le icone di dimensione massimo l’anteprima dei documenti che compare all’interno della cartella semi-aperta, cioè non una anteprima generica ma una anteprima il cui conenuto si regola in base a quello che c’è dentro la cartella stessa.

Se dentro la cartella avete una foto di un pastore che fa pascolare il suo gregge, l’anteprima riporterà proprio il pastore con le sue pecore, ugualmente se avete un foglio Word con su scritto “Il 5 maggio” l’anteprima riporterà le parole “Ei fu, siccome immobile”.

Mi sembra una feature tanto affascinante quanto all’atto pratico…inutile.

Resta comunque il fatto che un cristiano non può avere 4 giga di ram e quattro processori e quattro schede video in serie per poter vedere l’anteprima carina.

La mia idea è che Vista assumerà l’importanza che ha assunto nel tempo XP quando si avvereranno due accadimenti fondamentali:

1 – quando uascirà un Service Pack che risolverà tutti i problemi di compatibilità
2 – quando il computer dell’individuo medio avrà 4 giga di ram, 4 processori e due schede video in serie.

Ossia tra molto, molto, tempo.

Un video girato da un superstite dell’incidente aereo di Phuket di qualche giorno fa, pochi minuti dopo lo schianto.

Tremendo, lo sguardo di chi sa di essere stato fortunato, il vagare disorientato delle persone.

Mi permetto anche una piccola polemica: il video pare girato qualche minuto dopo lo schianto, e dei soccorsi nessuna traccia. Perché viene da chiedermi, quante vite si sarebbero potute salvare se fossero stati tempestivi?

[tags]phuket, aircraft, aereo, accident, incidente, disastro, md, One-To-Go[/tags]

Fuori. Fuori dall’Europeo, fuori dalle Olimpiadi, insomma fuori dal basket che conta.
E’ questo quello che vale ora il basket italiano, nulla, fagocitato dalle regole che permettono troppi comunitari ed americani e dalla scarsa cultura sportiva, inondata dal calcio come fosse una massa di fango. Nulla.

Per quanti sforzi siano stati fatti (Recalcati qualche cappella l’ha fatta, ma la colpa non è sua, non tutta almeno) la spaccatura tra la generazione dei ’70 e quella della seconda metà degli ’80, troppo netta ed evidente, non è stata colmata dal cuore, e per quanto sia chiaro che chi ti fa vincere sono coloro che di anni ne hanno 27-28-29, esperti ma freschi, e quindi praticamente assenti nel nostro roster, è chiaro anche che all’inizio della spedizione nessuno chiedeva di vincere una medaglia, ma solo di arrivare a giocarsi un posto per Pechino; si chiedeva di vincere almeno 4 misere partite per arrivare al per-olimpico.

Abbiamo cannato ed è inutile nasconderci. Ci ha sbattuto fuori la Germania, formazione che senza Novitzki farebbe fatica a giocare in Legadue in Italia, e che oggi ne ha presi 30 (anzi 31) dalla Spagna (la più forte, a mio parere) mostrando tutti i nostri limiti, tecnici e caratteriali.

Ora ci aspettano dua anni di amichevoli, e le Olimpiadi ci tocca vederle sperando nella magica copertura di mamma Rai.

[tags]eurobasket, italia, pallacanestro, basket[/tags]

[tags]luciano, pavarotti[/tags]

Raccogliamo quello che il destino ci dona.

Vinciamo lo spareggio con la Polonia e accediamo alla seconda fase; non passare sarebbe stato un delitto, dato che in un girone di 4 squadre ne passavano 3, delitto è stato comunque visto il modo in cui abbiamo giocato.

Partite di altre squadre non ne ho viste, ma credo di poter dire che se fossimo capitati in un altro girone non saremmo passati. Abbiamo giocato mediocremente contro squadre mediocri, alternanto momenti di lucidità a momenti di pazzia pura. Nella seconda fase ci troveremo a giocare contro la Lituania, prima nel suo girone, ha battuto anche la Germania (sarà stata l’assenza di Schultze?), la Germania, appunto, e la Turchia, passata grazie all’ultimo scontro-spareggio con la Rep. Ceca.

Si fa dura, passiamo con 0 punti (per un aspetto del regolamento che ignoravo), con 6 si gioca ancora, con 4 ci si prova. Dobbiamo mettercene dietro due di squadre, sarà dura ma se vogliamo andare a giocarci almeno il preolimpico ci si deve credere.

Dai ragazzi!

Oggi iniziano i Campionati Europei di Basket 2007 in Spagna. La nostra Nazionale è naturalmente presente, anche se ho parecchi dubbi sulla nostra real competitività.

Come al solito la copertura televisiva della RAI, che detiene i diritti, è pressoché nulla, sia per chi non possiede un collegamento via Satellite, sia per chi può usufruire di questa opportunità.

Per questi ultimi c’è la possibilità di affidarsi ai canali stranieri, visibili tramite il decoder di Sky.

Ho creato una sorta di pagina guida per l’evento, dove si trava il calendario delle partire, la copertura televisiva italiana e straniera.

Spero possa essere utile a qualcuno

EuroBasket2007 – Guida per un uso adeguato

Queste sono le parole uscite dalla bocca della mia ragazza non appena ha messo le mani sul suo nuovo PC, che più che un Computer pare una Astronave.

E’ il primo computer che vedo con 1 Terabyte (avete letto bene) di capienza di Hard Disk.

E quattro processori.

E due schede video.

La mia ragazza è una che si accontenta.

Antefatto: Un giornalista da “La Stampa” pubblica una mia foto, non mi chiede il permesso, non mi cita come autore della stessa e non cita nemmeno il sito da cui la foto l’ha presa.

Io scrivo alla redazione del giornale chiedendo delucidazioni, insomma, non è proprio educato fare così, no? non dico comprare la foto, ma almeno citare l’autore…

Come si è sviluppata la storia:

Mi risponde lo stesso giornalista autore dell’articolo e reo confesso di avere inserito la foto.
Parte la sviolinata: “sei bravissimo a fare le foto”, “non sono alla tua altezza nelle fotografie”, “l’ho trovata su google già modificata e l’ho presa”, “te la pago io personalmente a prezzo di mercato”, “ho tolto l’immagine dal sito”.

Per non dimenticare la ripropongo.

Dei complimenti me ne faccio poco, me la paghi tu a prezzo di mercato? benissimo.
Io rispondo, il prezzo di mercato è questo, sono stato onesto, ora attendo una tua risposta.
La risposta arriva: “Faccio passare l’offerta al mio ufficio che ne valuterà la congruità”.

Benissimo, aspetto tue notizie, perché me la paghi tu personalmente vero? Attento, amico giornalista, nel valutare la congruità dell’offerta; scusa se ti ricordo che non mi stai comprando la foto, ma stai cercando di rimediare ad una tua crepa, e scusami anche se ti faccio notare che su google è ben specificato che l’immagine che vedi è coperta da diritto d’autore. Poco mi importa se decidessi di non pubblicare più le mie foto, grazie al fatto che non hai messo il mio nome nessuno sapeva che era mia, pensi forse che pubblicare quelle degli altri senza chiedere permesso sia un tuo diritto?

To be continued…

Colline modenesi, domenica 29 luglio, ore 24.

Il panorama è troppo bello per essere visto da pochi fortunati che si trovano in viaggio su una stretta strada di montagna.
Asfaltata, ma pur sempre stretta.

Il fatto che io avessi insieme la macchina fotografica ed il cavalletto è solo una coincidenza cosmica; come è una coincidenza cosmica che io e Giulia trovassimo un ampio spazio per costeggiare proprio un prossimità di una perfetta apertura tra gli alberi, ideale per posizionare il cavalletto, la Canon, e scattare abbastanza a lungo da poter impressionare il sensore.

Per evitare incidenti il giubbetto giallo fluorescente è stato di aiuto.

La macchina era in attesa, buona e tranquilla a lato della strada.

Nel frattempo ogni tanto qualcuno saliva (carino il riflesso nello specchio circolare)…

…e ogni tanto qualcuno scendeva.
Interessante vedere come la traiettoria sia la stessa, e molto bello il modo in cui l’asfalto viene illuminato.

Tra i rami si vedeva il panorama illuminato da una luminosissima Luna, che rifletteva abbastanza da poter distintamente leggere un libro senza altra fonte di luce.

Guardando la fotografia nel dettaglio alla massima grandezza è possibile notare il movimento della volta celeste durante il periodo di esposizione, che per le foto che vedete è andato da un massima di 30 secondi ad un minimo di 15, a seconda dell’apertura del diaframma. Gli ISO sempre settati a 100.

Sembra strano ma è effettivamente così.

Se ne sono già sentite assai di vicende riguardanti poveri individui che caricano foto su Flickr e poi se le trovano pubblicate dai media, nonostante queste siano protette da diritti che richiedono l’attribuzione della paternità dell’opera e il non utilizzo per fini commerciali.

Il caso che coinvolge il sottoscritto è analogo, forse addirittura più grave.

La Stampa decide di pubblicare, in un articolo di una sua rubrica, una fotografia a corredo dello stesso articolo.

Bella la foto vero? Bene, è del sottoscritto, pubblicata su un sito specializzato e ben protetta da Copyright.

Le regole di utilizzo delle foto, secondo airliners.net, recitano questo:

Mi pare chiaro e lampante che:

1) Si debba chiedere il permesso all’autore della foto.
2) Non si possa rimuovere la strisciolina nera, nella parte bassa della foto originale, che riporta l’autore della foto, e l’appartenenza della stessa al sito.

Secondo voi il sottoscritto ha ricevuto da La Stampa una richiesta di permesso di pubblicazione della foto? Secondo voi nell’articolo che ho citato sopra compare l’indicazione di paternità della foto?

Ovviamente no, la foto è stata presa, modificata e pubblicata, senza nemmeno porsi il problema.

Ora ho scritto alla redazione, e ai responsabili del sito che pubblica la mia foto, vedrò cosa succederà.

[tags]stampa, foto, copyright, violazione, diritti[/tags]